Dieses Modell wurde von Lee Bussy erstellt und wird mit seiner Genehmigung hier geteilt. https://www.***********.com/lbussy/designs.

Das Mini-Begattungskästchen ist ein großartiges Design, und ich habe persönlich mehrere Variationen von Begattungskästchen-Designs getestet, einschließlich Außentests, Kosteneffizienz und Akzeptanz durch die Bienen. Lees Design ist bei weitem das wirtschaftlichste und praktischste, das ich getestet habe. Ich werde diese Gedanken mit denen teilen, die Hobbyimker sind oder in den größeren Maßstab einsteigen.

K1SE mit Unicorn .04 Düse

- 557 g Hyper-PLA-Filament verwendet pro vollständigem Mini-Begattungskästchen ohne Auslauf

- Keine Stützstrukturen erforderlich, obwohl Sie am Eingang an einem kleinen Überhang etwas Fadenbildung sehen könnten

- 3 bis 4 Wände (großer Festigkeitsunterschied beim Wechsel zu 4 Wänden bei 15 % Füllung im Vergleich zu 2 Wänden bei 15 %. Mehrgewicht von etwa 8 Gramm im Bienenstockkörper, 1,2 Gramm in Rahmen und Zifferblatt und 3,5 Gramm im Deckel)

- 15 % Füllung (getestet bei 15 %, 18 %, 20 %, 25 % & 30 % ohne wesentliche Festigkeitsänderung bei Verwendung von Dreiecken als Füllmuster)

- Dreiecke für die Festigkeit (hat mein volles Gewicht von 210 lbs getragen)

- Es wird empfohlen, vor dem Drucken von Deckel und Kasten ein nivelliertes Druckbett und eine saubere Oberfläche sicherzustellen

- Lee teilte mit, dass einige über Undichtigkeiten in der Sirupkammer berichtet haben (ich habe Undichtigkeiten bei 2 Wänden festgestellt, aber keine bei 3 und 4 Wänden)

Für die Montage des Zifferblatts. Ich empfehle M3 4x5 Gewindeeinsätze am Begattungskästchen-Körper und M3 8mm Inbus-Schraubkappen aus Edelstahl

Ich habe eine weiße Außen-Grundierung/Farbe und 1 Schicht UV-Beschichtung verwendet (Die Temperaturregulierung verbesserte sich bei voller Sonneneinstrahlung um etwa 26 Grad bei 97 Grad über 7 Stunden, UV-Index von 8, 81 % Luftfeuchtigkeit auf 1911 ft Höhe). Nur eine Schätzung, aber angesichts der Verwendung einer Außenbeschichtung und anderer, die PLA über einen mehrjährigen Zeitraum in direktem Sonnenlicht getestet haben, erwarte ich bei sachgemäßer Behandlung, dass ich jedes Begattungskästchen 6-8 Jahre nutzen könnte. Ich verwende derzeit für alle Tests einen Creality K1SE und konnte die Druckzeit auf zwei vollständige Begattungskästchen alle 24 Stunden reduzieren. Die aktuellen Kosten für Styropor-Begattungskästchen liegen bei 24-29 $ pro Stück und selbst in großen Mengen bei 17 $. Ich spare 64 % der Kosten bei 100 Kästchen (681 $ in PLA gedruckt vs. 1900-2300 $ pro 100 kommerzielle Kästchen). Ich habe ABS, ASA, PLA und PETG getestet. PLA ist am kosteneffizientesten, am einfachsten zu drucken und hat im Vergleich zu den anderen 3 Filamenttypen weniger Ausfallzeiten am Drucker. Ich kaufe derzeit 10-kg-Packungen von weißem oder gelbem Hyper-PLA, was die Kosten für einen vollständigen Druck auf etwa 5,18 $ pro Stück ermöglicht, einschließlich der Energiekosten für meine Region. ABS und ASA werden aufgrund von Ausfallzeiten, Verzug oder anderen Faktoren, die die Kosten erhöhen, unwirtschaftlich, was sie weniger wünschenswert macht. PETG ist ähnlich in Kosten und Druckqualität und im Vergleich zu PLA etwas hitzebeständiger, jedoch habe ich bei voller Sonneneinstrahlung ohne Außen-UV-Beschichtung mehr Verfärbungen bei PETG als bei PLA festgestellt. Dieses Modell ohne den oberen Futterbehälter fasst 2 Tassen Sirup.

Beim Drucken mit Standard-PLA und PETG erhöht sich die Zeit und das Materialgewicht ist unterschiedlich:

Begattungskästchen-Box: 11 Std 56 Min (Standard 352,97 Gramm) vs. 8 Std 34 Min (Hyper 355,84 Gramm) +/- 2 Gramm

Deckel: 3 Std 5 Min (Standard 107,27 Gramm) vs. 1 Std 53 Min (Hyper 108,14 Gramm) +/- 1 Gramm

Rahmen und Zifferblatt: 3 Std 51 Min (Standard 94,64 Gramm) vs. 3 Std 4 Min (Hyper 95,41 Gramm) +/- 1 Gramm

nuc