استعد للمعركة

مع تحول كرياليتي إلى الشركة المفضلة لهواة الطباعة ثلاثية الأبعاد، ليس من المستغرب أن أحدث آلة لها، إندر 5، تحقق نجاحاً كبيراً. فهي تأخذ بعض أفضل العناصر من إندر 3 برو وتضعها في تنسيق أفضل وأكبر.

في هذه المقالة، نقارن إندر 5 بسلفها الشهير. كلتا الآلتين تحظيان بشعبية كبيرة وبأسعار معقولة. لكننا سنرى قريباً أن الآلتين تختلفان في بعض الجوانب المهمة.

إندر 5 – المتحدي

يُعد إندر 5 أحدث إصدار من سلسلة إندر للطابعات ثلاثية الأبعاد من كرياليتي. وعلى الرغم من أنه يحتوي على نفس مجموعات الرأس الساخن والبثق ونفس اللوحة الأم في الغالب، إلا أن نظام الحركة الخاص به مُرتب بشكل مختلف قليلاً. فبدلاً من التحرك على طول المحورين X و Z، يتحرك الرأس الساخن في المستوى XY، ويبقى دائماً في الجزء العلوي من الجهاز بينما تتحرك لوحة البناء لأعلى وأسفل. لكن لا تنخدع وتظن أنها آلة CoreXY - فلا يزال محرك المحور X متصلاً بالعربة.

وبالنسبة لإندر 3، فإن أهم ميزة في إندر 5 هي حجم البناء، والذي يضيف 50 ملم في البعد Y. علاوة على ذلك، وبفضل مسار الفتيل الأفضل، يعالج إندر 5 مشكلة معروفة في إندر 3.

كان التجميع واحداً من أفضل عمليات التجميع التي رأيناها، وقد أصبح أسهل بفضل دليل تعليمات ممتاز.

وكما قد تتوقع، وبسبب مزاياه الواضحة، فإن إندر 5 أغلى ثمناً بطبيعة الحال.

التقنية: FDM
حجم الطباعة: 220 × 220 × 300 ملم
الفوهة: 0.4 ملم
الفتيل: PLA، ABS، TPU بقطر 1.75 ملم
أقصى سرعة طباعة: 200 ملم/ث
أقصى دقة للطبقة: 0.05 ملم
دقة الطباعة: ±0.1 ملم
لوحة بناء ساخنة: نعم
الاتصال: بطاقة SD، USB
شاشة LCD: نعم
أدنى ارتفاع للطبقة: 0.1 ملم

إندر 3 – البطل

يُعد إندر 3 من كرياليتي حالياً واحدة من أكثر الطابعات ثلاثية الأبعاد شعبية في السوق. بعد إصداره في مارس 2018، انفجرت المبيعات، مما قضى على أرقام سلفه الشعبي، أنيت A8.

وبعد إصداره مباشرة، بدأت ترقيات وتعديلات تظهر في كل مكان، لدرجة أن هناك الآن مقاطع فيديو للتعديل أكثر من مقاطع فيديو التجميع على يوتيوب. كما أن مستودعات النماذج عبر الإنترنت مثل ثينجيفرس وماي ميني فاكتوري مليئة الآن بترقيات قابلة للطباعة.

ومؤخراً، بدأت كرياليتي نفسها تبيع ترقيات اللوحات وأجهزة الاستشعار للمحاذاة التلقائية، على سبيل المثال لا الحصر من منتجاتها. بعد هذه الضجة، في سبتمبر 2018، تم إصدار إندر 3 برو، والذي يقدم استقراراً متزايداً، وسطح بناء مغناطيسي، ومزود طاقة معتمد. (ومنذ ذلك الحين، تم طرح سطح البناء المغناطيسي على جميع طابعات إندر 3 أيضاً.)

تقدم الآلة حجم بناء لائقاً مقابل سعرها المنخفض، لكنها تتطلب عملية تجميع مكثفة، تستغرق بضع ساعات على الأقل. التعليمات ضعيفة جداً، وهناك حاجة إلى الكثير من المعايرة اليدوية. في الطرازات الحالية، تتضمن اللوحة الأم الموردة حماية من الهروب الحراري ومُحمّل إقلاع.

بشكل عام، يمكن أن تكون جودة الطباعة ممتازة بعد بعض التعديلات، والمشاكل المتكررة الوحيدة في الطباعة هي بعض التشويهات الطفيفة وبعض مشاكل التصاق اللوحة، خاصة مع بعض أنواع الفتائل الأكثر غرابة.

التقنية: FDM
حجم الطباعة: 220 × 220 × 250 ملم
الفوهة: 0.4 ملم
الفتيل: PLA، ABS، TPU بقطر 1.75 ملم
أقصى سرعة طباعة: 200 ملم/ث
أقصى دقة للطبقة: 0.1 ملم
دقة الطباعة: ±0.1 ملم
لوحة بناء ساخنة: نعم
الاتصال: بطاقة SD، USB
شاشة LCD: نعم
أدنى ارتفاع للطبقة: 0.1 ملم

وجهاً لوجه

يُعد حجم البناء الأكبر في إندر 5 السبب الرئيسي لشراء هذه الآلة. ومع ذلك، يوفر الإطار رباعي الأرجل استقراراً متزايداً، مما يزيل التشويهات مثل "جلد السلمون".

الرأس الساخن واللوحة الساخنة

الرأس الساخن في إندر 3 هو Creality MK8، بينما يقدم إندر 5 رأساً من طراز MK10، والذي من المفترض أن يقلل من الانسداد وتشابك الفتيل.

اللوحة الساخنة في إندر 5 هي نفسها الموجودة في إندر 3. ورقة PEI المغناطيسية موجودة في كل من إندر 3 برو وإندر 5، ولكن في الأخير، لا تصطدم بمزود الطاقة، وهي مشكلة في الأول. (لا يأتي إندر 3 الأصلي مع ورقة PEI ولكن يمكن تركيبها لاحقاً وفقاً لذلك.)

تمت ترقية نوابض اللوحة في إندر 5 إلى نوابض Uxcell، والتي تحافظ على التوتر بشكل أفضل، مما يتطلب محاذاة أقل تكراراً.

التجميع

يوفر إندر 5 تجربة تجميع ممتعة تقريباً. بعد تثبيت 20 برغياً في مكانها، وهو أمر يمكن إنجازه في حوالي 20-30 دقيقة، تصبح جاهزاً للطباعة.

في الوقت نفسه، قد يستغرق إندر 3 ما يقرب من 2.5 ساعة للقيام بنفس الشيء. ومقارنة بدليل إندر 5، وهو الأفضل من كرياليتي حتى الآن، فإن دليل إندر 3 معقد بشكل لا داعي له، مع لغة إنجليزية رديئة وخطوات مفقودة.

البرامج الثابتة

إحدى المشاكل الرئيسية في إندر 5 هي عدم وجود حماية فعالة من الهروب الحراري. لحسن الحظ، في طرازات إندر 3 الأحدث، تم تمكين هذه الحماية، مما يوقف الآلة في أقل من 20 ثانية بعد ملاحظة خطأ في درجة الحرارة (أي أن درجة الحرارة لا ترتفع بشكل صحيح).

الإلكترونيات

اللوحة الأم الحالية لإندر 3 هي اللوحة v1.1.4، والتي تتضمن حماية من الهروب الحراري ومُحمّل إقلاع. للأسف، لا يزال إندر 5 يحتوي على اللوحة الأم القديمة v1.1.3.

مزود الطاقة في إندر 5 هو Meanwell معتمد. في المقابل، يحتوي إندر 3 على مزود طاقة صيني عام، مما يعني وجود خطر محتمل لحدوث حريق أو صدمة كهربائية.

الشاشة هي نفسها في كلتا الآلتين، ومع ذلك، لم تقم كرياليتي بعد بتغطية الجزء الخلفي من الشاشة بغطاء، مما قد يسبب ضرراً للدائرة أو للمشغل.

النتيجة

في معظم المجالات، يُعد إندر 5 الفائز الواضح، حيث يتمتع بحجم أفضل، ومزود طاقة مجرب، وزيادة في جودة الطباعة، ومسار فتيل أفضل. المزايا الرئيسية لإندر 3 هي سعره المنخفض والبرامج الثابتة المتفوقة.

ومع ذلك، إذا كنت تختار بين الاثنتين، فمن المهم مراعاة ما هو مهم بالنسبة لك.

وفي حين أن إندر 5 يمثل خطوة واضحة إلى الأمام من الأصول المتواضعة (ليست كذلك تماماً) لإندر 3، إلا أن السلف لا يزال خياراً قابلاً للتطبيق لهواة ذوي الميزانية المحدودة والمساحة الأقل. ولا تستهين بالاختلافات في البناء!

أولاً، على الرغم من أنه قد يستغرق وقتاً أطول، فإن تجربة تجميع إندر 3 توفر نظرة أعمق حول كيفية عمل الطابعات ثلاثية الأبعاد، خاصة بسبب بعض التعديلات الإضافية اللازمة لتشغيله بشكل صحيح. ثانياً، يترك السعر المنخفض مجالاً للمعدات الإضافية والفتائل الخاصة. وأخيراً، هناك المجتمع. إذا كنت تحب العبث ولكنك تفضل شبكة أمان، فإن إندر 3 لديه تجمع هائل عبر الإنترنت والعديد من مجموعات الدعم حول العالم. هذا يعني أنه إذا حدث خطأ ما وانتهت فترة الضمان، فهناك عادة شخص يعاني من نفس المشكلة ويمكنه المساعدة.

أولئك المهتمون بآلة موثوقة مع الحد الأدنى من التعديلات يجب أن يختاروا إندر 5، ولكن إذا كان العبث هو شغفك، فإن إندر 3 هو الخيار الأكيد.

طباعة سعيدة!

تم الاسترجاع من https://all3dp.com/2/creality-ender-5-vs-ender-3-3d-printer-shootout/