Bonjour, je suis CiCi.

Hier, j'ai publié un sujet : L'impression 3D est-elle l'avenir de la fabrication ?

Nous avons reçu beaucoup d'excellentes réponses. Maintenant, je vais vous montrer quelques commentaires représentatifs. Allons-y !

@Derek W : OUI et NON. L'impression 3D présente des avantages par rapport à la fabrication soustractive ou au moulage par injection, en ce sens qu'elle est beaucoup plus rentable, qu'elle peut créer certains types de modèles que les deux autres NE PEUVENT PAS réaliser, et qu'elle permet de personnaliser le produit en question, car vous pouvez modifier le modèle de n'importe quelle manière et à n'importe quel moment sans aucun effet secondaire. Mais l'utiliser à l'échelle industrielle est une tout autre histoire.

@TinMan0023 : PAS avec les machines de loisirs dont la fiabilité est discutable et la vitesse insuffisante. Les machines industrielles (lisez CHER, plus de 20 000 $), peut-être, mais toujours pas aussi rapides que la coulée ou le moulage par injection. Mais elles pourraient être utilisées pour fabriquer ou prototyper les pièces et les moules. Elles pourraient donc être utiles, mais pas remplacer les méthodes actuelles.

@JMCheatham : Bien que l'impression 3D puisse faire beaucoup de choses, elle ne peut toujours pas tout à fait rivaliser avec certaines méthodes de fabrication plus traditionnelles... ceci étant dit, l'impression 3D se développe et devient de plus en plus viable pour les produits finis année après année. J'imagine que dans les 5 à 10 prochaines années, nous la verrons prendre de plus en plus de place. Après tout, regardez les imprimantes Markforged, certains fabricants les utilisent pour des produits finaux.

@Polymo Presents : Cela dépend de l'échelle de temps. L'impression 3D sous sa forme actuelle est un ajout aux outils de fabrication utilisés. Il reste un long chemin à parcourir pour faire de l'impression 3D l'avenir de la fabrication. L'impression 3D deviendra un appareil électroménager dans la plupart des foyers, comme un grille-pain, bien avant de pouvoir remplacer bon nombre des technologies actuelles dans la fabrication.

@HendrikJB Boss : Cela dépend vraiment de ce que l'on entend par « l'avenir de la fabrication ». L'impression 3D remplacera-t-elle le moulage par injection de pièces en grande quantité et de haute qualité ? Je ne le pense pas. J'ai inventé un ouvre-bouteille de gaz multiple qui prend 300 minutes pour imprimer une unité et me coûte 1,26 $ US de filament. La production de masse me coûtera 0,33 $ US par unité et produira 10 unités par minute, ce qui équivaut à 3 000 unités en 300 minutes.

@Edgefinder : La fabrication additive génère, disons, 2 % de déchets de matériaux. La fabrication soustractive génère parfois plus de 98 % de déchets de matériaux. Du point de vue de la conservation des matériaux, l'impression 3D est un choix évident. De plus, vous bénéficiez d'une liberté de conception avec l'impression 3D que vous n'avez pas dans la fabrication traditionnelle. La résistance des matériaux d'impression 3D et l'impression de précision sont au cœur de sa domination dans le secteur manufacturier.

@3DPFactory : Je pense que oui, de nombreuses entreprises qui auraient normalement recours à un tiers pour fabriquer leurs articles envisagent déjà d'utiliser la technologie 3DP pour leur propre fabrication. Le plus grand bond en avant, je pense, a été pour les « micro » fabricants qui produisent des articles en plus petits volumes ou pour des marchés de niche. Je me compte parmi eux et mon changement de direction de carrière n'aurait pas été possible avec la technologie 3DP domestique.

Aimez-vous ces commentaires ? Le vôtre a-t-il été sélectionné ? Continuez à vous exprimer afin que nous puissions lire vos merveilleux commentaires !