Привет всем, я СиСи.

Вчера я опубликовала тему: Является ли 3D-печать будущим производства?

Мы получили много отличных ответов. Теперь я покажу вам несколько показательных комментариев. Давайте посмотрим!

@Derek W: И ДА, и НЕТ. У 3D-печати есть свои преимущества перед субтрактивным производством или литьем под давлением, поскольку она гораздо более экономически эффективна, может создавать определенные типы моделей, которые НЕ МОГУТ создать два других метода, и позволяет настраивать указанный продукт, поскольку вы можете изменять модель любым способом в любой момент времени без побочных эффектов. Но использовать ее в промышленных масштабах — это совсем другая история.

@TinMan0023: ТОЛЬКО НЕ с любительскими машинами с их сомнительной надежностью и недостатком скорости. Промышленные (читай ДОРОГИЕ, от 20 тысяч долларов и выше) машины, возможно, но все равно не такие быстрые, как литье в формы или литье под давлением. Хотя их можно использовать для изготовления или прототипирования деталей и форм. Так что они могут быть полезны, но не заменят текущие методы.

@JMCheatham: Хотя 3D-печать может многое, она все еще не совсем может сравниться с некоторыми более традиционными методами производства... тем не менее, 3D-печать развивается и становится все более жизнеспособной для конечных продуктов год от года. Я полагаю, что в ближайшие 5-10 лет мы увидим, как она захватывает все больше и больше. В конце концов, посмотрите на принтеры Markforged, некоторые производители используют их для конечных продуктов.

@Polymo Presents: Зависит от временных рамок. 3D-печать в ее нынешнем виде является дополнением к используемым инструментам производства. Впереди долгий путь, чтобы сделать 3D-печать будущим производства. 3D-печать станет бытовым прибором в большинстве домов, как тостер, задолго до того, как она сможет заменить многие из текущих технологий в производстве.

@HendrikJB Boss: Это действительно зависит от того, что подразумевается под «будущим производства». Заменит ли 3D-печать литье под давлением высококачественных деталей в больших объемах? Я так не думаю. Я изобрел открывалку для нескольких газовых баллонов, печать одного экземпляра которой занимает 300 минут и обходится мне в 1,26 доллара США за филамент. Массовое производство обойдется мне в 0,33 доллара США за единицу и будет производить 10 единиц в минуту, что равняется 3000 единицам за 300 минут.

@Edgefinder: Аддитивное производство имеет, скажем так, 2% отходов материала. Субтрактивное производство иногда имеет до 98% отходов материала. С точки зрения сохранения материалов, 3D-печать является очевидным выбором. Кроме того, при 3D-печати у вас есть свобода дизайна, которой нет в традиционном производстве. Прочность материалов для 3D-печати и точность печати — это суть ее доминирования в производстве.

@3DPFactory: Я думаю, да, многие фирмы, которые обычно используют сторонние организации для производства своих изделий, уже рассматривают возможность использования технологии 3DP для собственного производства. Самый большой скачок, я думаю, произошел для «микро» производителей, которые выпускают изделия малыми тиражами или для нишевых рынков. Я считаю себя одним из них, и смена направления моей карьеры не была бы возможна без бытовых технологий 3DP.

Вам нравятся эти комментарии? Был ли выбран ваш комментарий? Пожалуйста, продолжайте высказываться, чтобы мы могли видеть ваши замечательные комментарии!